Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Adoption Népal. Appel à témoignage de parents adoptifs. | Page d'accueil | "En Occident, le désir d'enfants et les intérêts économiques l'emportent lourdement sur l'intérêt de l'enfant." »

19/08/2009

Pays-Bas. La directrice de l'organisme d'adoption "Wereldkinderen" démissionne après des intimidations.

Ina Hut.jpgLa directrice de la plus importante agence d'adoption aux Pays-Bas démissionne après des pressions du gouvernement néerlandais de se tenir à l'écart des scandales de l'adoption en Chine.

 

[Via United Adoptees International - News]


Ina Hut, la directrice d'Enfants du Monde, dit que l'Autorité Centrale des Pays Bas l'a forcée à renoncer à toute enquête concernant les scandales de l'adoption en Chine car cela pourrait endommager les relations avec les Pays-Bas.

 

En raison de la relation difficile entre Mme Hut et le gouvernement hollandais, pour garder une vue d'ensemble transparente du processus d'adoption, dans une interview à la télévision, elle a déclaré qu'elle ne pouvait plus continuer son travail avec une conscience claire, et particulièrement concernant les adoptions chinoises.

 

... ...



The final push for Hut to resign was 'Black Thursday', 11 of June this year. The day, when it became clear, that the parliament choose for the interest of would be-parents and the homo-lobby in the Netherlands. After the intimidation of Hut by employees of Ministry of Justice last year to stop 'nosing around' regarding the Chinese adoptions and Black Thursday, Hut's patience was over and she decided to step down and resigned.


With Huts resignation, The Netherlands, and the international adoption community, will loose an important 'whistleblower', says dr. Pien Bos from University Nijmegen this morning in Trouw. Not everybody is regretting that Hut leaves Wereldkinderen. Adoptive parents already responded this morning, to be happy, to see Hut go. Some responded harsh and said that her resign is a relief for would be- and adoptive parents and that Hut was bad for the adoption world.


United Adoptees International finds Huts resignation more as pity, while "Wereldkinderen", under management of Hut, changed views from a pure adoption agency (deliverer) to an organisation with heart and mind for adoptees and children. But this stance and view was not welcomed by many organisation and adoption agencies in the Netherlands and abroad. With Hut's statement and resignation, Ina Hut is the first director of an adoption agency in the world, who resigned due the opposition of would be-parents, the homo-lobby and the pressure of governmental bodies to keep the truth behind.


That Ms. Hut decided, more or less was forced, to go, is a very bad signal about the present adoption culture in the Netherlands and abroad. American tactics in all levels of the adoption world has been penetrated in the Netherlands and this is not only worrying but should raise a red flag. It is clear, with Huts resignation, that it is not longer about the interest of children but about the power of the right to get a child. The days of helping children with a clear consciousness is over. Adoption became an industry and no one is willing to fight this practice says Joan Hansink, spokeswoman of United Adoptees International.



Adoption boss says ministry puts trade before children

The head of the Netherlands' largest adoption agency has announced her resignation in response to what she describes as intimidation by the Justice Ministry.


Speaking in Tuesday's edition of the current affairs television programme Netwerk, adoption agency director Ina Hut said the Justice Ministry had threatened to withdraw the agency's licence if it continued its investigations into allegedly corrupt adoption practices in China.

Homes for orphans
Wereldkinderen works to provide homes for orphans from Africa, Asia and Latin America. In Tuesday's Netwerk, Ms Hut said that when she joined the agency in 2003 she was under the impression that adoptions were carried out in the interests of children. However, she was shocked at what she discovered. Her concerns at the practices in international adoption were enough for her to stop an adoption procedure of her own.

In 2005 a series of adoption scandals began to emerge in the Netherlands. The demand in Western countries was reported to be fuelling a trade in adoption children in countries like India, Colombia and Romania. There were claims that children were being kidnapped and sold for adoption. When Ina Huts heard that money had also been changing hands for adoption children in Hunan, China, she called on the Justice ministry to investigate the matter.

Corrupt practices
The Justice Ministry contacted the Chinese government and was given assurances that none of the children involved in the scandal had been adopted in the Netherlands, and all were genuine orphans. Those responsible for the corrupt practices had been prosecuted and measures had been put in place to prevent such things happening in future.

However, in 2008 Netwerk again featured a report claiming that local authorities in China were taking children away from their parents to sell them on for adoption.  A Chinese orphanage director confirmed that children were sold to the orphanage willing to pay the highest price.

Ministerial pressure
In response, Wereldkinderen proposed to carry out its own undercover investigation in China. But Ina Huts says she was approached by Justice Ministry officials who pressurised her to put a stop to the inquiry in the interests of relations with the country. Wereldkinderen falls under Justice Ministry supervision, and the officials allegedly threatened to withdraw the agency's licence if it refused to comply.

Ms Huts says she concludes that the Justice Ministry consistently puts trade considerations before the interests of children. In a statement she says, "Particularly in recent years I observed that [...] both in the Netherlands and at international level, economic and diplomatic considerations often prevail above the interests of children."

The Justice Ministry denies that any pressure was put on Ms Huts. The ministry says its objections to Wereldkinderen's investigations were that they were to be carried out under cover. It says this is unacceptable given the agency has an official relationship with the ministry.

"It could have unintentional consequences for cooperation with China," runs the ministry statement, "in the first place in the field of adoption, but also concerning other relations."

Radio Netherlands Worldwide


Repères


- Bébés de la Chine vendus pour l'adoption
Des dizaines de bébés-filles dans le sud de la Chine auraient été enlevés de leurs parents qui avaient enfreint les lois de la [...] Un orphelinat au sud-ouest de la Chine a été accusé de retirer des enfants de leurs [...]
Lire la suite

- Au moins un enfant chinois volé adopté réside...
qu'un cas d'adoption illégale est jusqu'à présent avéré et que des enquêtes sont en cours tant en Belgique qu'en Chine. Le numéro de téléphone du service adoption de la Communauté française est accessible pour les parents qui souhaitent [...]
Lire la suite


- Chine: L'industrie de l'abandon des nourrissons
qui décrit la façon dont le programme d'adoption internationale est détourné par les autorités locales qui arrachent à leurs parents des nouveaux-nés à la [...] Research-China.Org translated an article, Manufacturing abandon infants, [...]
Lire la suite


- Adoptions en Chine. Les autorités enlèveraient...
ChristenUnie veut un débat urgent avec le ministre Hirsch Ballin de la Justice au sujet de cette affaire et estime que les adoptions venant de la Chine [...] Les organisations d'adoptions aux Pays-Bas sont préoccupées depuis plusieurs années [...]
Lire la suite

 

Commentaires

En Belgique, peu ou pas de vagues à ce sujet.

Les Autorités centrales des deux communautés et les Organismes Agréés pour l'Adoption internationale s'entendent à merveille (pour ne rien dire et ne pas alerter les parents).

Écrit par : Isabelle | 19/08/2009

Les parents adoptants font la sourde oreille.

Les parents se taisent au sujet des abus en matière d'adoption. Ils ne s'en soucient guère, car ils ont un désir enfant.


Het vertrek van Ina Hut als directeur van adoptiebureau Wereldkinderen deed zelfs buiten Nederland stof opwaaien. Opvallend is dat adoptieouders in Finland, Australië en de Verenigde Staten adhesie betuigden; zij toonden begrip voor haar argument dat zij niet langer de verantwoordelijkheid wil dragen voor interlandelijke adoptie, zolang er misstanden zijn.

Nog opvallender is dat veel Nederlandse (aspirant) adoptieouders heel anders reageerden. Op internetfora, websites en weblogs werd stevig uitgehaald naar Ina Hut. Ze werd onomwonden afgeschilderd als de slechtste directeur die Wereldkinderen ooit zou hebben gehad. Ina Hut zou verantwoordelijk zijn voor de teruggang van het aantal adopties in Nederland en geen nieuwe kanalen hebben willen aanboren.

Deze en andere, vooral anonieme, reacties, tonen het grote gebrek aan inzicht in het serieuze debat dat Ina Hut heeft geagendeerd. Zij heeft slechts de intentie om het internationaal Adoptieverdrag gestand te doen. Iets waarvoor de verdragspartners, zoals de Nederlandse regering, primair verantwoordelijk zouden moeten zijn.

De Nederlandse regering stelt bij adoptie niet het belang van het kind voorop, maar laat als het erop aankomt economische en electorale belangen zwaarder wegen. Of dit ten koste gaat van kinderen doet schijnbaar niet ter zake. Het meest recente bewijs hiervoor is hoe de Tweede Kamer op 11 juni besloot om deelbemiddeling, een soort doe-het-zelfadopties, uit de Verenigde Staten toe te blijven staan. De Kamer koos voor de belangen van wensouders en de homolobby. Maar ook minder opvallende gebeurtenissen tonen aan, hoe adoptie in Nederland onderhevig is aan een vorm van continue omkering van feiten wegens de vele belangen die een rol spelen.

De publieke opinie, met name die van wens – en adoptieouders, moet steeds weer gesust worden. Er werd wel onderzoek gedaan naar het gestolen jongetje Rahul uit India in 2007, dat vermoedelijk in Nederland terecht is gekomen. Maar dat onderzoek bleef onvolledig en onafgerond, ook omdat de adoptieouders niet willen meewerken aan een DNA-test. Daarna werd het weer stil. Onderlinge afspraken tussen overheden zoals China en Nederland, krijgen ook geen ruchtbaarheid.

Er is een zwijgcultuur ontstaan, gevoed door de politieke en economische belangen die gepaard gaan met adoptie. En dat komt vele wens- en adoptieouders goed uit. Immers, de erkenning van misstanden brengt de kinderwens van velen in de gevarenzone. Trouw beweerde in een hoofdredactioneel commentaar onlangs dat ook “ouders, met hun kritische boeken en kritische vragen’’ zoveel aandacht vragen voor de belangen van de kinderen. Dat is een grove schending van de werkelijkheid.

Het zijn juist níet de wens- en adoptieouders die met berichten over misstanden naar buiten kwamen maar geadopteerden. Geadopteerden die, vaak met gevaar voor eigen leven, veldonderzoek doen in de landen zelf. Het is aan deze vertegenwoordigers van de eerste generatie te danken, dat we weten wat er onder andere afspeelde in India, China, Sri Lanka, Haïti, Brazilië, Malawi, Argentinië en Korea.

De eerste leidinggevende in de Nederlandse adoptiewereld legt nu niet alleen haar functie neer, maar geeft een noodsignaal af vanuit de wereld van adoptiebureaus. Een signaal dat tot nu door slecht weinigen wordt geaccepteerd. De belangen lijken wederom te groot. Hoe groot die belangen kunnen zijn, bleek wel eerder, door de dood van de speciale VN-rapporteur Mayra Angelina Gutierrez Hernandez in 2001, die omkwam na onderzoek naar illegale adopties in Zuid-Amerika.

De adoptieouders en de directeuren van andere adoptiebureaus weten hetzelfde als Ina Hut, maar kunnen de moed niet opbrengen om te erkennen dat ook zij een deel uit maken van het proces dat grote kenmerken heeft van een corrupt machtsblok, en dat adoptie heet.

Hilbrand Westra, United Adoptees International, organisatie van geadopteerden.

Bron : Nederland. TROUW. 02.09.2009

Écrit par : collectif aa | 03/09/2009