Abandon & adoption

Démantèlement d'un réseau d'adoption illégale au Vietnam.

+01:00

Selon le journal en ligne Dân Tri, la police de la province de Nam Dinh (Nord) vient d'intercepter un transport de 11 enfants destinés à être illégalement adoptés à l'étranger.

Trois inculpés Trân Trong Lam, Vu Dinh Loi (chef de la station clinique de la commune de Yên Tiên), Truong Công Lich (chef de la station clinique de la commune de Yên Luong) sont traduits en justice pour falsification des sceaux d'organismes publics destinés à valider le nombre de nouveau-nés pour l'adoption par des étrangers.

Selon l'enquête, depuis plusieurs années, Trân Trong Lam demande des nouveau-nés en divers lieux afin de les présenter à Vu Dinh Loi et Truong Công Lich. Ces 2 derniers créent de faux dossiers sur l'origine de ces nouveau-nés pour les envoyer au Centre de soutien humanitaire et d'enseignement professionnel des enfants en difficultés du district de Y Yên. De 2006 à ce jour, ce centre et celui de patronage social du district de Truc Ninh ont ainsi rendu possible l'adoption d'une centaine d'enfants de moins de 5 ans abandonnés ou en difficulté pour être adoptés à l'étranger.

Le Centre de patronage social du district de Truc Ninh, fondé en février 2005, a reçu 242 enfants abandonnés, dont 221 ont été adoptés à l'étranger.

Actuellement, les services compétents de Nam Dinh ont envoyé 11 enfants d'entre 2 et 5 mois du Centre de soutien humanitaire et d'enseignement professionnel des enfants en difficultés du district de Y Yên à l'établissement de patronage social de la province pour les placer en sécurité. Ils ont de même demandé aux organismes compétents de suspendre les activités de ces deux centres fautifs.

L'enquête est en cours.

Source: Courrier du Vietnam.

Craintes d'irrégularités dans des adoptions internationales au Vietnam.

Le Vietnam s'inquiète d'irrégularités dans des procédures d'adoptions au nord du pays, dans des centres travaillant notamment avec la France et l'Italie où la police soupçonne, selon la presse et les autorités vietnamiennes, de faux documents sur l'origine d'enfants.

Selon la très officielle Agence vietnamienne d'information (AVI), qui a renchéri sur des informations du quotidien Tuoi Tre, la police a récemment arrêté les responsables de deux centres sanitaires. Ils sont soupçonnés d'avoir fabriqué de faux extraits de naissance pour que des enfants, présentés comme abandonnés, puissent être adoptés dans deux centres de la province de Nam Dinh. Contactée par téléphone par l'AFP, la police locale s'est refusé mercredi à tout commentaire.

"Le problème dans les deux centres de Nam Dinh est que la police soupçonne des faux papiers sur l'origine des enfants", a simplement répété à l'AFP Vu Duc Long, responsable des adoptions internationales au ministère de la Justice. Selon lui, depuis qu'ils ont obtenu leurs homologations en 2005 et 2006, les deux centres ont envoyé un peu plus de 300 enfants à l'étranger, aux Etats-Unis, mais surtout en France et en Italie. Avec plus de 900 adoptions sur un total d'environ 2.000, les Américains ont été les plus nombreux à adopter au Vietnam l'an dernier, devant les Italiens (un peu plus de 300) et les Français (un peu moins de 300), selon des chiffres du ministère.

Soucieux de préserver l'image du système vietnamien, récemment violemment attaqué par Washington, Vu Duc Long a assuré que les dossiers traités par les deux centres avaient suivi les démarches légales. Et que si problème il y a eu à l'origine, il n'était donc pas détectable par le ministère. L'une des particularités du système vietnamien - et c'est l'un des principaux reproches qui lui est fait - est d'être encore très décentralisé, avec énormément de pouvoir entre les mains des responsables provinciaux. "Pour l'instant, c'est la province qui attribue un enfant à un couple", a encore reconnu Vu Duc Long. "Le ministère n'a qu'un pouvoir de recommandation, peut bloquer une adoption, mais n'a pas le vrai pouvoir de décision."

Plusieurs pays souhaiteraient voir le pays communiste adhérer à la Convention de La Haye, pour permettre à Hanoï de davantage contrôler les adoptions. Le processus prend du temps, mais il est en cours. L'idéal, selon Vu Duc Long, serait de transférer au ministère de la Justice "le vrai pouvoir de décision". "Si l'on peut faire cela, les problèmes comme ceux que l'on voit à Nam Dinh disparaîtront". Le Vietnam avait suspendu il y a quelques années les adoptions étrangères en raison des risques de trafic d'enfants.

Les procédures avaient repris à partir de 2001 sur la base de conventions bilatérales. Mais les craintes d'irrégularités n'ont jamais totalement disparu. Fin avril, les Etats-Unis ont sorti un rapport accablant sur la situation, dénonçant entre autres de fausses déclarations qui montaient de toutes pièces des abandons. Mais le document a provoqué la colère de Hanoï et empêché le renouvellement de la convention passée entre les deux pays. Au 1er septembre, les Américains ne pourront à nouveau plus adopter au Vietnam.

Belga/7sur7

A la une - Nam Dinh - Adoption

"Trois personnes ont été placées en détention provisoire dans la province de Nam Dinh suite à la découverte a bord d'une voiture transportant 11 enfants des documents officiels falsifiés dans le but de les faire adopter illégalement par des familles étrangères. L'un des suspects, Tran Trong Lam, a avoué avoir découvert ces enfants en bas age issus de régions et de milieux différents du pays et les avoir remis à deux autres complices, Vu Dinh Loi et Truong Cong Lich, chef de dispensaires médicaux des communes Yen Tien et Yen Luong, auteurs des faux dossiers sur l'origine et la situation des enfants. Ces enfants ont ensuite été placés au centre d'aide humanitaire du district de Y Yen. Depuis 2006, ce centre a envoyé plus de 300 enfants de moins de 5 ans à l'etranger pour être adopté.

Trois organisations étrangeres dont deux francaises (Destimes et Médecins du Monde) et une italienne (Moniri) ont ete impliquées dans cette affaire car elles financent ce centre. Jusqu'au 21 juin 2008, ce centre leur a remis plus de 100 enfants a adopter."

Consulat général de France à Ho Chi Minh Ville. Revue de presse du 14 au 18 juillet 2008.

Sur le même sujet

-> Bébés vietnamiens volés, vendus pour l'adoption dans l'ouest.
Sur le blog "Fabriquée en Corée", une traduction non officielle en langue française de l'article intitulé "Stolen Vietnamese babies sold for adoption in west: report", paru dans Theage.com.

Women on Web, un site Internet pour avorter

+01:00

BBC News consacre un article au site "Women on Web", un "service" en ligne qui donne aux femmes du monde entier accès à l'avortement médicamenteux. Le site Internet précise qu'il "agit uniquement comme service de consultation". Le site oriente ses internautes vers un médecin conventionné, chargé de prescrire un avortement médicamenteux après une simple consultation en ligne.

"Women on Web" se présente comme "une communauté en ligne formée par un réseau de femmes qui ont avorté" ainsi que "d’individus et d’organisations qui soutiennent les "droits" à l’avortement".

Le site indique "qu’il est tout à fait sûr pour une femme de pratiquer un avortement médicamenteux à domicile"..."tant qu’elle vit près d’un hôpital ou tout autre service d’urgence". Selon le site, pratiqué dans les neufs premières semaines de grossesse, l'avortement médicamenteux présente un "risque de complications très faible". Enfin, il est écrit que "le processus lors de consultations auprès des femmes en ligne se révèle très similaire à celui effectué en clinique".

Source : Gène éthique.

La nouvelle mode maintenant, c'est le coaching en adoption.

+01:00

Aide-Option

"L'entreprise Aide-Option sera là pour vous supporter dans votre démarche d'adoption internationale et vous supporter lorsque vous vivez avec un enfant présentant des troubles de l'attachement."

Source : http://aide-option.blogspot.com/

Une mode venant des USA

-> Infant Adoption Coach

-> Wayfinder, Inc.

-> PostAdoptionFamily

Brèves définitions du coaching

"Le coaching repose sur l’accompagnement d’une personne ou d’un groupe de personnes pour les amener vers leur meilleur niveau de réussite et d’épanouissement personnel et professionnel. Il repose sur l’art de faire émerger une ou plusieurs solutions dans l’esprit de celui qui est accompagné."

Source : coaching-conseils

"L'accompagnement d'une personne par un coach (ou accompagnant) qui, par l'écoute et la reformulation, par le diagnostic de la situation et la recherche d'options, aide son client dans une période donnée et dans un cadre fixé, à franchir différentes étapes afin d'atteindre l'objectif qu'il s'est fixé, que ce soit dans la sphère privée ou dans la sphère professionnelle.

3 composantes essentielles :
- vise l'accompagnement d'une personne dans la mobilisation de ses ressources,
- la recherche et la mise en application de ses solutions propres,
- le développement de l'autonomie de la personne (y compris vis-à-vis du coach)."

Source : coaching-carriere

Les voies de l'adoption internationale en Allemagne, Italie et Norvège

+01:00

1. En Allemagne, interdiction officielle de l’adoption privée et réalité discordante

En Allemagne, l’adoption privée est officiellement interdite. A côté des organismes privés agréés, les candidats adoptants peuvent cependant tout aussi légalement s’adresser aux organismes d’adoption des services de l’aide sociale à l’enfance et à la jeunesse des « Länder » (autorités départementales), ainsi qu’aux organismes d’adoption des services locaux de l’aide sociale à l’enfance et à la jeunesse s’ils sont agréés par le « Land » pour un ou plusieurs pays ou pour un cas particulier. Ces deux derniers types d’organismes sont donc publics. Si les organismes locaux semblent bien agréés pour l’adoption internationale, ils ne sont cependant pas mentionnés sur la liste des OAA communiquée par l’Allemagne à la Conférence de La Haye. Quant aux organismes d’adoption des « Länder », nous n’avons pas trouvé mention de leur agrément, et ils figurent sur la liste communiquée à la Conférence de La Haye non au titre d’OAA mais à celui d’Autorités centrales fédérées.

Quant à leur mode d’action et contrairement aux organismes privés, les organismes publics ne semblent posséder ni partenaires ni moyens d’action dans les pays d’origine. De plus, certains candidats adoptants entament la procédure auprès de ces organismes publics après avoir déjà sélectionné un enfant dans un pays étranger, au mépris donc des principes contenus dans l’article 29 de la CLH. Malgré la prétention officielle allemande d’interdire l’adoption privée, les adoptions opérées à l’intervention d’un organisme public d’adoption semblent en fait comparables aux adoptions considérées comme privées dans les autres pays.

Il convient donc de comparer, en Allemagne et en France, les limites des adoptions par l’intermédiaire des organismes publics, lesquelles semblent en fait « maquiller », à l’usage des pays d’origine notamment, le refus des autorités d’interdire, dans les faits, l’adoption privée.

Par ailleurs, des candidats adoptants résidant en Allemagne réussissent en pratique à faire entrer dans le pays des enfants adoptés sans aucun recours à un organisme ni privé ni public. Les autorités allemandes reconnaissent qu’elles disposent de peu de moyens de contrôle de ces adoptions considérées comme privées, lesquelles bénéficient souvent ensuite d’une reconnaissance légale. Des appels à un renforcement de la législation se sont donc fait entendre de la part de certaines autorités et organisations.

2. Italie et Norvège: interdiction de l’adoption privée sauf exceptions justifiées et vraiment limitées

L’Italie se distingue ici comme ayant, depuis sa ratification de la CLH, interdit les adoptions privées, y compris avec les pays non parties à la convention. Le recours à un OAA est devenu obligatoire. Cependant, à titre exceptionnel, les candidats adoptants peuvent effectuer leur démarche sans le recours à un OAA mais en passant par une ONG spécialisée dans l’accompagnement des relations familiales transnationales, le Service Social International (SSI). Une convention a été signée entre l’Autorité centrale et le SSI pour le traitement des cas particuliers d’adoption à réaliser dans des pays où n’opère aucun OAA. Cette procédure est accessible aux couples dont l’un des conjoints est originaire du pays demandé ou à des familles italiennes qui y ont vécu longtemps et qui ont un « lien significatif » avec sa culture. En 2004 , les adoptions privées représentaient 1% du total des adoptions internationales.

En Norvège, les deux possibilités d’adoption coexistent. Mais l’adoption privée est très restreinte (environ 1%). Les candidats ne peuvent y avoir recours qu’à certaines conditions similaires à celles posées en Italie pour l’adoption via le SSI.

Source : "Adoption: à quel prix? Etude comparative sur six pays européens."
Rédigé par: Isabelle Lammerant, experte d’adoption internationale en droit comparé, et Marlène Hofstetter responsable du secteur Adoption internationale.
Fondation Terre des hommes – aide à l’enfance, Lausanne, Suisse - 2007.

Sur le même sujet

-> Les voies de l’adoption internationale : Espagne, France et Suisse

-> Les risques éthiques de l’adoption privée

-> L'adoption privée, source importante d’abus

Psychologies.com - Réponse d'expert : Claude Halmos, psychanalyste

+01:00

... ... ... Devons-nous envoyer en internat notre fille adoptive, qui vole et qui ment ?
Nous avons adopté, il y a quatre ans, une enfant roumaine de 8 ans. Très vite, elle a présenté des « troubles de l'attachement » (vols, mensonges, violence). Notre famille est malmenée.
Le pédopsychiatre qui la suit depuis trois ans préconise l'internat. Aidez-nous.

Paule - Grenoble

La réponse de Claude Halmos

Votre lettre, Paule, m'a fait me poser beaucoup de questions. Non pas par rapport à vous, mais par rapport aux professionnels qui s'occupent de votre fille.

Cette enfant en effet a déjà subi, à 12 ans, plus de traumatismes graves que bien des adultes. Elle a vécu la perte de ses parents biologiques ; connu les orphelinats roumains, dont on sait qu'ils ne sont pas des modèles d'humanité, l'arrachement à la langue qui a été celle de ses premières années et enfin l'arrivée dans une famille qu'elle ne connaissait pas. Vous étiez prêts à l'aimer ? Certainement. Mais pensez-vous qu'avec une histoire pareille, un enfant puisse encore croire un adulte et lui faire confiance ? Elle s'est mise à mentir, voler et se montrer violente ? Cela n'a rien d'étonnant. Elle ne fait que reproduire ce qu'on lui a fait.

La vie lui a volé ses « parents de naissance ». On lui a sans doute menti plus souvent qu'à son tour. Quant à la violence, outre celle inhérente à sa situation, les orphelinats roumains n'en sont pas exempts… Or, au lieu d'écouter sa souffrance (et la vôtre), on pose un diagnostic déshumanisé : « troubles de l'attachement ». On vous conseille d'ignorer ses provocations et, pour vous protéger, de la mettre en pension, c'est-à-dire de lui faire vivre un nouvel abandon.

Mais comment n'aurait-elle pas des difficultés à s'attacher ? Qui s'est attaché à elle ? Qui s'est préoccupé de ses attachements de bébé ? Un enfant adopté, Paule, arrive dans sa famille adoptive avec son histoire et il la répète toujours. Il faut donc d'abord aider ses parents adoptifs à comprendre qu'ils ne sont pas en cause. Leur donner les moyens d'analyser ce que suscite chez eux l'attitude de l'enfant. Et faire avec eux et ce dernier un travail pour décrypter ses comportements de façon à pouvoir reconstituer son passé, le lui restituer et lui permettre de le dépasser. C'est-à-dire de retrouver la force de prendre à nouveau le risque d'aimer.

Source : Psychologies.com

En savoir plus sur les troubles de l'attachement

-> Troubles de l'attachement.
Johanne Lemieux, travailleuse sociale, Québec, Canada.

-> Touchez pas à mon coeur.
Johanne Lemieux, travailleuse sociale, Québec, Canada.

-> L'histoire de Marie. Johanne Lemieux.
Johanne Lemieux, travailleuse sociale, Québec, Canada.

-> Guide de traitement des troubles sévères de l'attachement
Niels Peter Rygaard, psychologue. Danemark.

-> Les enfants adoptés sont-ils plus fragiles que les autres ?
Si la plupart vont bien, l'étude "The Mental Health of US Adolescents Adopted in Infancy" met en évidence un peu plus de troubles du comportement, d'anxiété et de dépression que chez les non-adoptés.
Le Figaro

-> Enfants adoptés, l'envers du décor. La première enquête française sur les ratés de l'adoption.
Revue La Vie

Un médecin arrêté au Guatemala pour adoptions frauduleuses

+01:00

Un médecin a été emprisonné ce jeudi 3 juillet au Guatemala sur décision d'un tribunal qui le soupçonne d'être impliqué dans des cas d'adoptions illégales, a informé jeudi la presse guatémaltèque.

Le médecin, César Juarez, a été placé en détention préventive car il délivrait de faux actes de naissance et les transmettait à des avocats spécialisés dans les processus d'adoption, selon le juge chargé de lutter contre la traite des enfants, Alex Colop.

L'an dernier, les autorités ont découvert un orphelinat illégal qui abritait 46 enfants destinés à une adoption illégale par des familles américaines, dans la ville touristique d'Antigua.

En 2007, 5.100 enfants guatémaltèques ont été adoptés, contre 4 496 en 2006, dans 95% des cas à des citoyens des Etats-Unis, selon la justice guatémaltèque.

Le marché de l'adoption représente 200 millions de dollars par an au Guatemala, ou la majorité de la population vit dans la pauvreté. Des vols d'enfants sont dénoncés.

Une nouvelle législation est entrée en vigueur début 2008 au Guatemala pour réguler plus fermement les procédés d'adoption.

Source : Cyberpresse.

Quelques rappels

-> Adoptions américaines alimentées par les enlèvements guatémaltèques.
La demande d'enfants guatémaltèques est si élevée que le kidnapping de bébés est effréné.
Traduction de l'article U.S. "Adoptions Fueled by Guatemalan Kidnappings" paru dans ABC News
Fabriquée en Corée.

-> Pour satisfaire la demande d’adoption, le Guatemala exporte ses enfants.
Le Courrier. 17.11.2007

-> Adoption: entre amour et trafics.
Des intermédiaires véreux tentent d’exploiter le désir de couples du Nord d’adopter un enfant abandonné au Sud. Afin de «moraliser» l’adoption internationale, une convention spécifique lie à ce jour 25 pays.
Le Courrier de l'Unesco. 1999.

-> Adoption internationale et intérêt de l’enfant.
Positionnement. Ni l’adoption ni le parrainage ne font partie du mandat de l’Unicef. Nous privilégions autant que possible les solutions consistant pour les enfants à rester dans leur environnement "naturel" c'est-à-dire leur famille, leur famille élargie ou leur communauté.
UNICEF France.

La faillite de "Horizon" choque en Flandre. (B)

+01:00

L'organisme d'adoption "Horizon" est tombé en faillite, non pas à cause d'un manque de clients, de ce côté-là ils sont en abondance, mais parce qu'il ne pouvait plus offrir de produit.

Dans la presse flamande "Het Nieuwsblad".

'Adoptie van kinderen is geen supermarkt'

Horizon heeft met de Vlaamse Centrale Autoriteit (VCA) voor adoptie, die onder Kind en Gezin valt, afgesproken dat alle bestaande contracten worden uitgevoerd. 'We doen niet zomaar de deur dicht. Dit is geen fabriek of een schoenwinkel. Het gaat hier om mensen', zegt Luc Verschueren, de radioman die ook als woordvoerder van de adoptiedienst Horizon optreedt.

Verschueren maakt zich boos aan de telefoon wanneer een tv-journaliste hem vraagt of 'die mensen niet naar een ander land kunnen overschakelen'. 'Wat denken die toch allemaal? Adoptie is geen supermarkt, waarbij je naar believen overschakelt naar een volgende rayon!'

Ouders die een contract bij Horizon hebben, keken gisteren geschrokken op bij het nieuws over het 'uitdoofscenario' bij die dienst. 'Vooral omdat wij donderdag nog contact hebben gehad en ze ons toen niets hebben verteld', zegt een kandidaat-adoptieouder die liever zijn naam niet noemt.

Hij ziet wat er nu gebeurt met lede ogen aan. 'Ze beloven dat ze ons dossier blijven opvolgen. De adoptiewereld is een land vol beloftes. Ik ga niet beweren dat ze valse beloftes doen die ze niet nakomen. Ze houden veeleer de hoop levendig door voortdurend te zeggen dat het misschien straks, of over een paar weken of maanden in orde komt. Misschien is dat ook nodig, want een kind adopteren bestaat voor 95 procent uit wachten en maar voor 5 procent uit actie.'

Maar voor sommigen duurt het echt lang. Vroeger was de wachttijd voor een kind in China negen maanden. Tegen het eind van dit jaar zal dat drie jaar zijn. Nepal, waar Horizon drie proefprojecten heeft, liep door omstandigheden in het land van herkomst een vertraging op van meer dan een jaar, net als Rusland.

Dan maar naar een andere dienst? In Ethiopië kon het tot nog toe snel, maar sinds een maand heeft de adoptiedienst Ray of Hope een aanmeldingsstop ingevoerd. 'We hebben 140 mensen die zich daarvoor hebben gemeld, en meer kunnen we echt niet aan', zegt coördinatrice Erica Van Beek. 'Als we een vijftigtal kinderen per jaar kunnen overbrengen, heeft het geen zin om meer kandidaten op te nemen.'

Juist dat was bij Horizon een van de oorzaken van het falen: als er geen kandidaten meer aangenomen worden, zijn er ook geen inkomsten. Adoptiediensten krijgen een jaarlijkse subsidie van 90.000 euro, onafhankelijk van hun grootte en hun omzet, en moeten de rest van hun kosten zien te vergoeden met de bijdragen van ouders.

Toch meent Bernard Van Steenkiste van de Vereniging voor Kind en Adoptiegezin dat er iets schort aan de organisatie van buitenlandse adopties in Vlaanderen: 'Dat zo'n grote dienst er moet mee ophouden, heeft ons geschokt. Men moet vermijden dat adoptiediensten uit commerciële redenen zoveel mogelijk kinderen gaan zoeken. Maar de internationale context verandert zo snel dat de diensten erg beweeglijk moeten zijn. En het is arbeids- en kostenintensief om steeds weer aan prospectie te doen. Die kosten wegen nu te zwaar op hun schouders.'

De advocaat Steven Vermeylen, die geregeld kandidaat-adoptieouders vertegenwoordigt bij de rechtbank, meent dat het de interlandelijke adoptiebureaus aan enthousiasme ontbreekt. 'Alleen Het Kleine Mirakel is erg actief. Een dienst als de Vreugdezaaiers, die jaarlijks minder dan tien adopties realiseert, zou eens flink aangemoedigd moeten worden. Ik denk ook dat er te veel maatschappelijk werkers in de diensten werken en te weinig mensen met ondernemingszin, die de zaak nuchter bekijken, zonder betutteling.'

'Fiac weigert soms kandidaten die een positief vonnis verkregen na een negatief maatschappelijk verslag. Fiac werkt in Zuid-Afrika ook maar met één weeshuis samen en weigert zijn terrein daar uit te breiden. Dat weeshuis is dan nog katholiek, waardoor sommige kandidaten er uitgesloten worden. Blijft ook het feit dat Kind en Gezin geen enkele moeite doet om zelfstandige adopties te ondersteunen. Dat alles beperkt de mogelijkheden enorm', vindt Vermeylen.

Sur le même sujet

-> Tekort aan adopteerbare Chineesjes fataal voor Horizon.
Gazet van Antwerpen. 30/06/2008.

Mères porteuses, à quel prix ? Caroline Eliacheff, René Frydman.

+01:00

Caroline Eliacheff, Psychanalyste et René Frydman, Gynécologue-accoucheur

Au fond, de quoi s'agit-il ? Tout simplement de faire un enfant. Mais encore ? Un enfant génétiquement de soi. Et pour y satisfaire quand on n'y arrive pas à deux, on n'hésiterait pas à faire courir des risques à de nombreuses personnes. Comment ? D'abord en pratiquant une fécondation in vitro (FIV) avec les ovules de la femme dépourvue d'utérus et le sperme de son compagnon. Puis en transférant l'embryon ainsi obtenu dans l'utérus d'une femme porteuse. Ce qui compte, c'est l'enfant de soi, de ses gènes.

Mais derrière la souffrance des couples qui ne voient d'autre solution pour enfanter que la gestation pour autrui, on ne peut pas ne pas remarquer la survalorisation de la génétique. Elle s'inscrit dans une définition de l'individu par ses seuls gènes, qui ouvre la porte au renfermement sur soi ou à des pratiques contestables, comme on l'a vu pour les tests ADN. On revient au pedigree plus qu'à la mixité et à l'ouverture sur l'autre.

Cette démarche est différente de l'adoption, du parrainage, du don de sperme, d'ovule ou d'embryon, qui relativisent l'apport de la génétique pour valoriser la parentalité dite "d'intention". On ne peut comparer, comme le font certains, la gestation pour autrui aux dons de gamètes sans ajouter à la confusion des repères.

La mère est celle qui accouche, mais l'enfant peut avoir une parentalité multiple. La grossesse n'est pas un simple portage, c'est une expérience fondamentale qui façonne les deux protagonistes : la future mère et l'enfant en gestation. On découvre à peine la complexité et la richesse des échanges entre la mère et l'enfant in utero. Ce ne sont pas des élucubrations de psychanalystes. Les chercheurs scientifiques de toutes les disciplines n'en sont qu'au début de leurs découvertes concernant les mécanismes de ces échanges et leurs conséquences.

Même les animaux n'y échappent pas : les embryons d'étalon portés par une solide jument se retrouvent avec des caractéristiques repérables de la jument porteuse. Faut-il, au nom de la filiation génétique, organiser la venue au monde d'enfants portés par une femme dont le travail psychique conscient et inconscient consistera à pouvoir l'abandonner ? On peut imaginer son ambivalence si, comme il est prévu, elle garde la possibilité de se rétracter à l'accouchement et les conséquences pour l'enfant d'une rétractation... Faut-il, au nom de la souffrance de parents infertiles, croire que l'amour peut tout, et réduire ces échanges à... rien ?

L'inégalité - vécue comme une injustice - devant la fertilité est mise en avant par certains pour justifier la gestation pour autrui pour les couples infertiles. C'est oublier qu'en matière de vie en général et de procréation médicalement anonyme (PMA) en particulier, on est dans le règne de l'injustice : à ce jour, la moitié des couples qui ont recours à la FIV n'auront pas d'enfant. On peut certes espérer améliorer cet état de fait, mais il y aura toujours des limites.

S'adjuger douze mois de la vie d'un être humain, ce n'est pas rien ! Une grossesse, ce n'est pas toujours simple, et une mère porteuse n'est à l'abri ni d'une fausse couche, ni d'une césarienne, ni de complications, ni de porter un enfant malade, ni d'un baby blues. Ses propres enfants devront intégrer l'idée que l'enfant qu'elle porte n'est pas un frère ni une soeur, qu'il n'a pas été conçu avec leur père et qu'il sera (aban)donné à une autre famille dès la naissance. La société peut-elle exposer de la sorte ces enfants au bon vouloir de leur mère ? Et le couple ? Et le mari ? Messieurs les députés, que diriez-vous si votre femme vous annonçait qu'elle allait porter un enfant pour un autre couple ? Mesdames les députées, allez-vous donner l'exemple ?

N'est-ce pas une forme majeure d'aliénation du corps de la femme ? La principale motivation est et restera une motivation économique liée ou non à une réparation psychique, consciente ou non, qu'il paraît douteux d'encourager. Il y a sûrement de par le monde des prostituées libres de choisir l'usage qu'elles veulent faire de leur corps, mais la très grande majorité sont exploitées et n'ont pas le choix.

Il n'y a qu'à regarder les offres financières faites aux mères porteuses - qu'elles aient eu ou non des enfants - pour comprendre que la régulation n'est qu'un cache-misère et que les dérapages sont inscrits dans la démarche même de légaliser cette forme de prostitution au nom de la souffrance des couples qui ne peuvent procréer mais qui peuvent payer. Certes le tourisme procréatif existe. Dans ce contexte, tenir sur des positions de principe paraît rétrograde. Mais les contraintes dont on veut se débarrasser au nom de la liberté des uns et des autres sont autant de remparts contre les dérapages.

Certes, des enfants de parents français ont été portés par une femme californienne ou ukrainienne. Les parents ont agi en connaissance de cause, mais font pression sur la justice française - au nom du bien-être de l'enfant -, sujet sensible s'il en est, pour faire reconnaître la filiation. Si l'on considère que la mère est celle qui a accouché, l'enfant qu'elle a abandonné ne pourrait-il être adopté par le couple qui a l'intention de l'élever et qui se trouve être les parents génétiques ? Manière de ne pas faire comme s'il ne s'était rien passé. Car, aujourd'hui, l'enjeu que pose chaque technique de procréation assistée est de savoir s'il est possible ou non de l'humaniser en instituant la parenté sans confusion sur les origines.

Ces réflexions intéressent la société tout entière et, au premier chef, les parents qui veulent à tout prix un enfant, dont on dit, à tort, qu'il n'a pas de prix.

Source : Le Monde. 30.06.2008

Sur le même sujet

-> Priorité doit être donnée à l'enfant !
Pour Emmanuel Sapin, chef de service de chirurgie pédiatrique et néonatale au CHU de Dijon et Tugdual Derville, délégué général de l'Alliance pour les droits de la vie, la pratique dite des mères porteuses pose le problème grave de dissocier les trois fonctions de la maternité : la génitrice, la gestatrice, l'éducatrice. Au détriment de l'enfant.
Le Figaro. 03.07.2008.

-> Mères porteuses : une nouvelle forme d’exploitation du corps des femmes. Parti communiste français.
Le Sénat a mis en place un groupe de travail qui a organisé des auditions, afin de légiférer sur la légalisation de la gestation pour autrui, autrement dit pour la légalisation des mères porteuses. Il est troublant de voir à gauche des voix qui soutiennent un tel projet.
Ainsi, pendant 9 mois on pourrait utiliser le corps des femmes comme un outil de production/procréation. Tout à coup, il n’y aurait plus de lien entre la femme et l’enfant qu’elle porte. On nous parle de garde fou, de dédommagement et non de rémunération, quelle hypocrisie ! A partir du moment où l’argent entre en jeu, on est dans la marchandisation des corps. A quand l’enfantement comme un métier ?
Que veut dire cette notion du droit à l’enfant à tout prix ? Le désir de transmettre à un enfant peut exister autrement que par la procréation. Nous réfutons le bien-fondé d’une telle loi qui accentuerait une pression supplémentaire sur les femmes, qu’elles soient « porteuses » ou non. Aller vers la reconnaissance de la « maternité par autrui », c’est contraire au respect de la dignité de la femme et de l’enfant. C’est une nouvelle forme d’exploitation du corps des femmes.
Cette question est suffisamment grave pour qu’elle fasse l’objet d’un grand débat public, et que des décisions ne soient pas prises à la hâte et en catimini.
PCF. 27.06.2008.

-> Accepter sa stérilité. Biosphère.

-> Mères porteuses. Va-t-on en France pouvoir "acheter" des enfants ? Gène éthique.

-> Mères porteuses. Le marché clandestin.
La France interdit d'y recourir, mais les couples en mal d'enfant cherchent par tous les moyens à contourner la législation. Certains passent par les pays qui autorisent cette pratique. D'autres trouvent ici même des ventres à louer. Un bébé, mais à quel prix?
L'Express. 15/09/2005.

-> "Aujourd'hui, on veut des bébés à tout prix''. René Frydman.

Redonner aux adoptés leur identité. Caroline Fortin.

+01:00

Caroline Fortin, adoptée et présidente du Mouvements Retouvailles. Québec.

Dans le cadre du dépôt du projet de loi 397, loi modifiant le Code civil en matière d'adoption, nous désirons mettre l'emphase sur le droit aux origines et à l'identité pour les personnes confiées à l'adoption, à titre d'êtres humains à part entière. Il faut équilibrer les droits et responsabilités de chacun. Actuellement, le droit à la vie privée des parents biologiques prime sur le droit à l'identité des enfants. Ce droit légitime est bafoué depuis bon nombre d'années et nous considérons qu'un juste retour du balancier serait plus équitable.

Le droit aux origines, l'intérêt de l'enfant et l'égalité entre les enfants sont les points qui devraient être soulevés. L'enfant qui n'a pas été confié à l'adoption connaît le nom de celle qui lui a donné la vie. Pourquoi cette information est-elle cachée à celui qui a été confié à l'adoption? Le droit à la vie privée des parents biologiques pourrait toujours être respecté, car, dans le cas de motifs sérieux, ils pourraient placer un veto d'informations au dossier d'adoption de leur enfant, justifier cette opposition et fournir un historique médical qui permettrait à l'enfant d'avoir une partie de son bagage génétique (par exemple: diabète, cancers, maladies cardiaques, etc.).

Les mêmes droits

Il ne s'agit pas ici d'avoir accès au dossier médical complet, mais bel et bien à un résumé des antécédents médicaux familiaux fourni par la mère (par la famille, en cas de décès). Certaines maladies héréditaires se doivent d'être connues afin de faciliter la détection et les traitements, s'il y a lieu. [...] Nous n'avons aucunement l'intention de nous prévaloir de faveurs refusées aux personnes non adoptées, nous voulons simplement les mêmes droits que ceux accordés aux personnes non confiées à l'adoption. Pourquoi tant s'entêter à vouloir continuer à brimer les enfants confiés à l'adoption en les privant de ces informations essentielles?

Nous considérons qu'une personne confiée à l'adoption doit avoir les mêmes droits qu'une autre personne qui a été élevée dans sa famille biologique. Nous n'avons pas l'ambition d'outrepasser les droits de chacun, mais de faire en sorte que chacun y trouve son compte. Nous voulons simplement notre certificat de naissance incluant le nom de la mère biologique. Les cachotteries du passé pour le «bien paraître» familial, communautaire et chrétien sont révolues. En 2008, tous et chacun peuvent s'exprimer librement.

Nous ne pouvons forcer personne à établir un contact avec un requérant et c'est pourquoi un simple veto de contact pourrait être placé au dossier. L'information pourrait être ainsi fournie et les parties concernées ne se rencontreraient pas. Une pénalité pourrait être rattachée au veto de contact en cas de non-respect.

Mécanisme à mettre en place

Le projet de loi prévoit également que tout enfant adopté a le droit d'être informé de son statut. Actuellement, aucun mécanisme n'est disponible pour vérifier le tout. Il faudrait donc mettre en place un tel mécanisme afin de permettre à chacun de connaître son statut.

Le 14 mai dernier, la Loi sur l'accès aux dossiers d'adoption (LADA) a été adoptée en Ontario. Le Québec devrait suivre son exemple et celui de bien d'autres provinces qui ont bougé en ce sens, dont, entre autres, la Colombie-Britannique, en novembre 1996.

Au Québec, il est malheureux de constater qu'il n'y a aucune volonté politique de nos dirigeants libéraux à faire avancer la cause. En juin dernier, un rapport a été déposé par Me Carmen Lavallée, à la suite duquel des consultations publiques pour l'automne ont été annoncées. Depuis, rien... Nos ministres responsables de ce dossier, soit Philippe Couillard (MSSS) et Jacques P. Dupuis (Justice), sont-ils suffisamment conscients de la problématique pour prendre des décisions sur le sujet? Sont-ils réellement au fait que 300 000 personnes, au Québec, sont privées de leurs droits?

Léthargique

À voir les réactions de ceux-ci lors du dépôt du projet de loi du 12 juin, on peut se poser des questions. J'étais présente à ce dépôt et la copie du projet de loi qui leur a été remise a pris la direction du dessous de la pile des documents du jour. Il y avait là beaucoup d'intérêt... Appeler le projet de loi, en discuter, consulter et se rallier aux deux autres partis, est-ce chose si difficile ou compromettante? Que celui qui a le courage de le faire se lève enfin!

À force de demeurer dans l'inaction ou dans le statu quo, on finit par devenir léthargique. Est-ce vraiment ce que le Québec veut? Nous considérons que la population du Québec est beaucoup plus évoluée que les lois archaïques qui régissent le monde de l'adoption au Québec.

La récente alliance Québec-Ontario devrait permettre à Jean Charest et son équipe de rencontrer ceux et celles qui ont fait en sorte que l'Ontario redonne aux adoptés leur identité. De plus, l'exemple de Stephen Harper, premier ministre du Canada, et de tous les chefs de parti au niveau fédéral, qui ont présenté publiquement des excuses aux pensionnaires autochtones, pourrait inciter le gouvernement québécois à poser des gestes pour corriger les erreurs du passé, soit celle d'handicaper une partie de sa population de leur identité et de leurs antécédents médicaux. Que le Québec se réveille, ma foi!

Source : Le Devoir

Sur l'identité et la quête des origines

-> L'origine en héritage.
Sylvia Nabinger, psychothérapeute .
L'Envol, clinique de l'adoption.

-> La quête des origines en adoption internationale. Étre chez soi et étranger.
Françoise-Romaine Ouellette. Anthropologue, professeur-chercheur à l’Institut national de la recherche scientifique (Université du Québec), au Centre Urbanisation, culture et société, elle est responsable scientifique du partenariat multidisciplinaire et intersectoriel de recherche “Familles en mouvance et dynamiques intergénérationnelles”.
Julie Saint-Pierre. Titulaire d’une maîtrise (M. Sc.) en anthropologie, elle est étudiante au doctorat en sémiologie à l’Université du Québec à Montréal.
CAIRN.

-> Revoir son enfant, un besoin viscéral. Mouvement Retrouvailles. Québec.
La dmarche demande du respect. Le désir de renouer avec ses origines, le besoin viscéral de revoir un enfant qu'on a été forcé d'abandonner sont des sentiments très forts. La popularité des émissions de retrouvailles de Claire Lamarche en est la preuve vivante.
Le Quotidien. 21-12-2005.