Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

09/07/2010

Kind en Toekomst : une agence néerlandaise d'adoptions impliquée dans un trafic au Malawi?

Logo-UAI-News.jpg

MALAWI - Dutch Agency involved in Trafficking ?
Orphanage sells Malawian children to Dutch Agency


Kondanani Orphanage at Bvumbwe in Thyolo district is in partnership with Kind end Toekomst-a Dutch licensed adoption agency which systematically violates Malawian law and the Dutch Ministry of Justice and “buys” orphans from Malawi.

 

Kind en Toekomst (Foundation Child and Future) officially started an adoption programme from Malawi in 2006 through the partnership with Kondanani Orphanage which is under a Dutch lady Annie Chikhwaza.

 

Eye of the Child, a local Non Governmental Organization, says Malawi Laws rule that adopters must reside 18 months in Malawi before the adoption.

 

But that is not the case with the Dutch agency which buys children from Kondanani Orphanage.

 

“In March 2007 Kind en Toekomst started cooperating with the Malawian children home Kondanani which is led by the Dutch Annie Chikwaza (married to a Malawian). According to Kind en Toekomst, Dutch adopters will only need to stay five weeks in Malawi,” reads update report accessed from one of the websites used by Chikhwaza and her Dutch partners.

 

Chikhwaza confirms the partnership in her Dutch communication on 29-08-2007 at 21.45 pm which was translated into English.

 

It reads, “…shared with you in my last newsletter that we had entered into an agreement with a Dutch Adoption Organisation. The first parents are here at present and staying with us on the property in one of the houses. They are adopting a set of twins.”

 

According to EO TV program a Dutch couple Jan en Esther Ekkel-Vorstenbosch adopted a two year old Malawian boy within 36 hours of their arrival in Malawi on 15 November 2008.

 

“36 hours after arriving in Malawi they already have a court appointment and the adoption is finalized. They have to stay some weeks in Malawi, guest house Kondanani, to wait for the visa to be provided by the Dutch Embassy in Zambia

.

“They meet the grandmother of the child. Her daughter died and she hadno money to pay for milk powder. Only one of the adoptive parents is allowed to meet the grandmother and the child is not allowed to come. The programme does not make clear if the grandmother knows the childis leaving the country,” reads the site.

 

Chikhwaza further boasts, “ Several Dutch couples have changed their adoption country to Malawi now. Some are keeping blogs.

 

On this blog, it is announced that the first Dutch couple got a child proposed in April/May of “this year”.

 

Another blog, Malawiaantje, Kind en Toekomost says after a very quick procedure, for African principles, the first Dutch couple comes back on 26 August. Everything went well.

 

Kondanani Orphanage is where pop diva Madonna also adopted a child-Mercy James.

 

According to Dutch newspaper Trouw dated 27 June 2007, Kind en Toekomst pays between 12 000 and 25 000 euros for an adoption.

 

The paper adds that Agency Wereldkinderen (Children of the World) that intermediated in 2005 for 475 children from 15 different countries and one of the largest agencies, calculates between 12 000 to 30 000 euros depending, inter alia, of the country, with or without travel and adoption of one child or three.

 

The paper adds that for the adoption of a child from Brazil nearly 11 000 euros and the legal fees are 1 810 euros, the country fee is 3 695 euros, the agency costs is 4 410 euros while other expenses are budgeted at about 1 000.

 

The Children Adoption Act section 3 (5) reads, “an adoption order shall not be made in favour of any applicant who is not a resident in Malawi or in respect of any infant who so resident.”

 

The Law Commission in its 2001 Review concluded that inter country Adoptions are prohibited in Malawi.

 

According to US Department of State, “adoptive parents must be resident in Malawi" to adopt according their communication earlier.

 


Source: Malawi news | NyasaTimes breaking online news source from Malawi | 6 juillet 2010

19/11/2009

Pays-Bas. La Justice mène une enquête sur des adoptions illégales.

NL Justitie onderzoekt illegale adopties.jpgLe Ministère de la Justice examine 9 cas de couples ayant, ces dernières années, acheté un enfant à l'étranger. Selon le Conseil de la Protection de l'Enfance, l'adoption illégale est un problème croissant.


AMSTERDAM -  Justitie onderzoekt op dit moment negen ouderkoppels die de afgelopen jaren een kind kochten in het buitenland. Hoewel de adoptieouders van baby Donna in een vergelijkbare zaak begin 2009 werden gevrijwaard van vervolging, is het OM toch van zins deze stellen via het strafrecht te gaan aanpakken.


Illegale adoptie is een groeiend probleem, stelt directeur Marie-Louise van Kleef van de Raad voor de Kinderbescherming. ‘Dat komt doordat het aanbod van adoptiekinderen uit het buitenland afneemt. Dan zoeken ouders andere mogelijkheden. En op internet kun je makkelijk zelf op zoek naar een kind.’ De afgelopen twee jaar kwamen bij de Kinderbescherming tien zaken aan het licht waarin kinderen illegaal uit het buitenland zijn gehaald.

 

Baby Donna

De zaak rond baby Donna, die in 2005 door Nederlandse ouders werd gekocht in België, deed veel stof opwaaien. Vorig jaar bleek ook de Belgische baby Jayden illegaal naar Nederland te zijn gehaald. Maar er zijn dus veel meer vergelijkbare gevallen geweest die niet in de publiciteit kwamen. ‘Wij proberen deze zaken in het belang van het kind in de anonimiteit te houden’, zegt Van Kleef. ‘Stel je voor wat Donna straks als ze 18 is allemaal over zichzelf gaat lezen op internet. Dat is dramatisch.’


Naast Belgische kinderen gaat het om baby’s uit India, Filipijnen, Sri Lanka, Nicaragua, Bolivia en Cambodja. De kans is aanwezig dat de kinderen in de toekomst teruggaan naar het land van herkomst. In het geval van baby Jayden is dat al gebeurd. De andere kinderen zijn, zodra de zaak aan het licht kwam, direct in een Nederlands pleeggezin geplaatst.


Verjaringstermijn twee jaar


De Raad voor de Kinderbescherming doet dat om herhaling van de zaak-Donna te voorkomen: de adoptieouders kregen haar door de rechter toch toegewezen, omdat ze al zo lang in het gezin was. Het zou niet in Donna’s belang zijn haar alsnog te verplaatsen. De verjaringstermijn van illegale adoptie is twee jaar. Volgens Van Kleef weten ouders dat heel goed en gaan zij vaak calculerend te werk.


Justitie zei eerder illegale adoptie harder te willen aanpakken. Nu is de boete maximaal 6.700 euro. Kinderhandel wordt
zwaarder bestraft, maar daarvan is pas sprake als een kind wordt uitgebuit.

 

Bron : De Volkskrant.

 

UAI Comment : International Private and Criminal Law, do not see and respect the child - located for adoption - as a human being with a physical and mental integrity who should have the ability to stay in their own family and environment, and be protected for such an assault on personal life and history. Abduction and Trafficking of the child for the purpose of adoption, even-though, the adoption procedures, regulations and international human rights are severed, the international law does not protect any child in this circumstance, unless there has been paper-fraud or an act against State Laws. Taking babies/children away in an illegal manner is not punishable due regard that the final result; Adoption, is seen as an act in the best interest of the child. Legally, no questions asked what the consequences for the family of origin and the Adoptee will be in the future. With this statement the UAI wants to present again, that the best interest of children and Adoptees is not served by present adoption laws and treaties but those of adopters and their organisations and legal systems.

04/12/2008

Belgique. Une mère gantoise promet le même enfant à trois couples.

Des couples sans enfants provenant des Pays Bas cherchent massivement sur Internet une mère porteuse en Belgique  .


Les bébés Jayden et Donna ne sont pas des exceptions. "Celui qui veut un enfant, doit aller en Belgique", dit la journaliste néerlandaise Roelof Bosma, qui a mené une enquête dans la jungle sans lois du commerce de bébé. Un nouveau reportage hallucinant sur Netwerk le démontre.



Gentse moeder belooft zelfde kind aan drie paren.


BRUSSEL - Kinderloze paren uit Nederland gaan via het internet massaal op zoek naar een draagmoeder in ons land. Een nieuwe, hallucinante reportage van het Nederlandse actuaprogramma 'Netwerk' toont aan dat sommige draagmoeders er niet voor terugdeinzen om daar misbruik van te maken.



Baby J. en baby D. zijn geen uitzonderingen. Op het internet bestaat een bloeiende handel in ongeboren maar ook in geboren baby's. Nederlandse paren met een grote kinderwens die geen zin hebben in een legale adoptie, schuimen gespecialiseerde websites en fora af op zoek naar een draagmoeder. Bijna zonder uitzondering zijn dat Belgische vrouwen.



'Wie een kind wil, moet in België zijn', zegt de Nederlandse journalist Roelof Bosma, die op speurtocht trok in de wetteloze jungle van de babyhandel. Vorige week onthulde hij in het actuaprogramma Netwerk de verkoop van de één dag oude baby van een Gents koppel aan een kinderloos paar uit de Nederlandse provincie Overijssel. Na een uitspraak van een Nederlandse rechter vorige week werd het vijf maanden oude jongetje voorlopig weggeplukt bij de koopouders en overgedragen aan de Jeugdzorg, die een pleeggezin zoekt.



'Het hallucinante is nu dat dit Nederlandse stel voordien al op een grove manier werd opgelicht door een draagmoeder die ook in het Gentse woont', zegt journalist Roelof Bosma. In een vervolgreportage over Petra en Henk, die werd opgenomen voor alle heisa losbrak in België en Nederland, reconstrueert hij wat er voorafging aan de koop van baby J.



'Wij hadden voordien al veertig mails gekregen van andere mensen die ons een baby wilden bezorgen tegen betaling', zegt Petra. 'Allemaal Belgische mensen.'



Na een eerste mislukte deal legde het paar contact met een 29-jarige vrouw uit een gemeente in de rand van Gent.



'Zelf heeft ze al vijf kinderen, maar ze was bereid om met het zaad van Henk zwanger te worden. Dat moest snel gebeuren, omdat volgende zomer haar broer trouwt en dan wou ze niet meer met een dikke buik rondhossen.'



De twee partijen raakten het eens over een koopsom van 15.000 euro voor de baby, die nog moest verwekt worden. Dat laatste zou gebeuren door zelfinseminatie. 'Op het internet vind je daar handleidingen voor die vooral door lesbische koppels worden gebruikt', aldus Petra.



'Je koopt een potje en een spuit bij de apotheker en dan ga je aan het werk', zegt Henk.



Drie verschillende weekends reed het paar uit Overijssel met het potje sperma van Henk naar de woning van Sara in het Gentse. 'Het is wel een beetje vreemd om toe te kijken hoe een andere vrouw in haar slaapkamer het zaad van je man inbrengt', merkt Petra op in de reportage. Voor elke poging telden ze 350euro neer.



De kinderdroom van Petra en Henk werd echter brutaal aan diggelen geslagen toen ze merkten dat een andere vrouw op de website trots de prille zwangerschap van haar Belgische draagmoeder aankondigde. Petra: 'De beschrijving van haar draagmoeder leek als twee druppels water op onze Sara.'



Na wat heen en weer gemail werd hun vrees bewaarheid: Sara liet zich tezelfdertijd insemineren door andere wensouders uit Nederland, zodat de kassa twee keer rinkelde. Dit stel leverde vijf keer sperma en betaalde daar telkens 400euro voor. Emotioneel gekwetst en nog maar eens om de tuin geleid verbraken Petra en Henk daarop abrupt de samenwerking met hun draagmoeder.



Roelof Bosma ging voor zijn reportage ook op zoek naar een uitleg van de Genste draagmoeder voor haar dubbelspel. Hij verraste haar thuis, waar zij zich liet ontvallen dat ze inderdaad van een baby is bevallen voor... een Belgische vriendin.



Bosma: 'Met als schrijnend gevolg dat Henk en Petra nu het knagende gevoel hebben dat dat kind misschien is verwekt met het zaad van Henk!'



De ironie wil dat Petra en Henk, die het kind dat ze in België kochten moesten afstaan, nu absoluut willen weten of dat andere Belgische kind niet van hen is. 'Zo ja, dan willen wij ons kind terug', zeggen ze vastbesloten.



'Een dergelijke koehandel tussen Nederland en België kan alleen welig tieren omdat commercieel draagmoederschap in Nederland verboden is en in België niet', zegt Roelof Bosma. 'Dat leidt tot waanzinnige toestanden, waarbij sommige draagmoeders op schandalige wijze misbruik maken van de emoties en de portemonnee van koppels met een grenzeloze kinderwens.'



'Sommige mensen zijn nu eenmaal bereid om alles te doen voor geld. De Gentse draagmoeder wou dat geld gebruiken om haar lichaam grondig onder handen te laten nemen door een plastisch chirurg. Het is hoog tijd dat de Belgische en Nederlandse politici de koppen bijeensteken om deze uitwassen uit te roeien.'



Netwerk, vanavond op Nederland 2 om 20.25 uur.


Bron : Standaard.

 

Dorinne-Chamon.jpg-  Dat geen kind verkocht wordt. Dorine Chamon


Het is nodig dat het aanbod van de binnenlandse adoptiediensten beter bekend wordt.

Als Vlaamse adoptieambtenaar kan ik alleen maar vaststellen dat kinderhandel bestaat, vlak naast onze voordeur. Ik vind het schokkend en mensonterend.

De internationale adoptiewereld krijgt regelmatig te maken met verhalen over instellingen in bepaalde herkomstlanden die geld betaalden voor elk kind dat werd binnengebracht. Onderzoeken volgden zowel in binnen- als buitenland en telkens drong de vraag zich op: willen we nog wel met een land werken dat niet in staat blijkt om kinderhandel uit te sluiten?

En dan nu dit: 'Belgisch echtpaar verkoopt kind aan Nederlands echtpaar.'

Het is schrijnend dat deze biologische ouders enkel deze mogelijkheid zagen om hun kind een toekomst te bieden en de weg naar de hulpverlening niet vonden. In Vlaanderen zijn vijf binnenlandse adoptiediensten actief. Zij bieden professionele begeleiding aan biologisch ouders die eraan denken een kind af te staan voor adoptie. Adoptie is ingrijpend in vele levens, hoe veel liefde, zorg en goede wil er ook mee gepaard gaat. Het zou daarom de laatste keuze moeten zijn nadat alle andere, minder ingrijpende, alternatieven besproken en bekeken werden. Het kind heeft er recht op. Net als het er recht op heeft om in een gezin terecht te komen dat voorbereid is op adoptie en waar het later met al zijn vragen terecht kan over het hoe en waarom van de adoptie. Bij mensen die hem in alle respect, eerlijkheid en veiligheid de kans geven zijn gevoelens te uiten. De adoptiediensten begeleiden zowel de adoptieouders als het kind hierbij. Ze hebben vaak nog sporadisch contact met de geboorteouders omdat zij willen weten hoe het met het kind gaat, of hun beslissing om hun kind af te staan de juiste was.

Zoals het nu voor dit kind geregeld werd, is het niet goed. Het is een tikkende tijdbom die zal afgaan op het moment dat het kind zich realiseert hoe alles verlopen is, dat hij verkocht werd en zijn afstamming vervalst. We mogen het niet zo ver laten komen. Dit kind heeft recht op beter.

Binnen Vlaanderen is het nodig dat het aanbod van de binnenlandse adoptiediensten beter bekend wordt en zij hun werking verder kunnen uitbouwen om een goede begeleiding te kunnen verzekeren aan wie ongewild zwanger is en adoptie overweegt. Ik zet mij erachter om voldoende steun te kunnen garanderen zodat geen enkel kind nog wordt verkocht of achtergelaten zonder zorg.

Dorine Chamon is Vlaams adoptieambtenaar aan Kind & Gezin.



Bron: De Standaard. 27-11-2008, p.65. Jongerenwelzijn.

 

-  La "fausse" mère porteuse placée sous mandat d’arrêt à Gand

La mère porteuse soupçonnée d’avoir escroqué plusieurs couples de Néerlandais (LLB du 4/12) a été placée sous mandat d’arrêt, a-t-on appris vendredi au parquet de Gand. La femme, âgée de 31 ans, demeure à Wondelgem (commune de Gand) et non à Lovendegem, comme nous l’affirmions hier. Elle a été inculpée d’escroquerie et de traitement dégradant vendredi matin et comparaîtra mercredi devant la chambre du conseil. Le parquet n’a toutefois précisé si la jeune femme était en aveux ou non. Elle risque jusqu’à cinq ans de prison. Son ex-compagnon, un homme de 48 ans domicilié à Gand, a été libéré jeudi soir sous conditions, mais il est inculpé des mêmes charges. A partir de septembre 2006, la femme se serait laissé inséminer avec le sperme de plusieurs hommes en promettant chaque fois le futur bébé aux familles, qui n’ont jamais rien vu venir. Le couple de Néerlandais qui aurait récemment acheté (à un autre couple) un bébé belge, le petit Jayden, ferait partie des victimes de cette escroquerie. Et puis, finalement, la mère porteuse avait accouché de jumeaux au printemps dernier, jumeaux qu’elle aurait ensuite vendus pour la somme de 10 000euros, selon les affirmations de son ex-compagnon sur une chaîne de télévision néerlandaise. Toujours selon le parquet gantois, les deux bébés vivent chez une amie de la femme et sont en bonne santé.
La Libre Belgique. 6/12/2008

 

-  Enquête sur une mère porteuse gantoise soupçonnée d'escroquerie.
La justice gantoise a ouvert une enquête à l'encontre d'une mère porteuse belge qui aurait abusé de couples néerlandais en mal d'enfants, parmi lesquels le couple qui a récemment acheté le bébé d'un couple de la région de Gand. C'est ce qu'a révélé l'émission de télévision néerlandaise Netwerk, qui avait déjà révélé l'affaire du bébé vendu.
La Libre Belgique.


-  Gebrek aan wetgeving wens- en draagouders.
Baby J. en baby D., kinderen van de rekening? De voorbije week werd nog maar eens duidelijk hoe het gebrek aan wetgeving wensouders én draagouders in de problemen kan brengen.
Knack.

27/11/2008

Il faut interdire sans tarder la vente de bébés nés ou à naître.

Bebe vendu par Internet.jpgAlors que l'affaire du bébé Jayden cédé contre argent via internet fait grand bruit et indigne l'opinion publique, on se rend compte qu'on se trouve face à un vide juridique. Vendre son enfant n'est en effet pas interdit par la loi belge. Une question morale qui doit être au plus vite débattue...

Le sénateur MR Philippe Monfils veut dissocier cette question du débat sur les mères porteuses, "immobile".



C’ est - a priori - ahurissant, mais c’est comme ça : rien dans la loi pénale belge n’interdit de vendre son enfant. Le code pénal ne prévoit pas de sanction pour le plus immoral des commerces. Aucune charge ne peut être retenue contre les géniteurs du bébé. La loi qui interdit la traite des êtres humains ne prévoit pas les cas de vente/achat de nouveau-nés ou d’enfants.


"Il est particulièrement effarant d’être contraint de devoir légiférer sur des thèmes qui, pourtant, semblent tomber sous le sens" , réagit Melchior Wathelet (CDH), secrétaire d’Etat au Budget et à la Politique des familles. Mais il n’y a pas à proprement parler de vide juridique, selon lui : au civil, la vente pourrait être annulée car jugée contraire aux bonnes mœurs ou à l’ordre public, poursuit-il.


Cela étant, il existe une proposition de loi "visant à interdire la commercialisation" déposée au Sénat par le sénateur MR, Philippe Monfils. "Des pratiques de vente d’enfants à naître ou déjà nés se répandent sur Internet et même dans des annonces publiées dans certains journaux", justifie le sénateur. "S’il est évident que cette pratique est condamnable, aucune disposition du code pénal ne l’indique clairement".


Pour combler ce vide juridique, Philippe Monfils propose d’ériger en infraction la commercialisation des enfants. Comme ce type de commercialisation relève clairement de la traite des êtres humains, M.Monfils propose d’ajouter la commercialisation des enfants aux infractions qui font l’objet de la procédure prévue par la loi du 13avril 1995 qui réprime la traite et la pornographie enfantine.


"Allons au plus pressé"


La proposition de loi prévoit de punir d’un emprisonnement d’un an à trois ans et/ou d’une amende de 1 000à 10 000 euros le(s) parent(s) qui aura (auront), dans un but de lucre, abandonné, ou proposé d’abandonner, (son) leur enfant né ou simplement conçu, pour le confier à autrui en vue de l’adoption ou de toute autre fin qui implique une renonciation à ses (leurs) droits parentaux.


Au Parlement, tous les partis sont d’accord pour interdire la commercialisation des enfants. Des dispositions en ce sens se retrouvent dans les différentes propositions de loi déposées pour réglementer, ou interdire, la gestation pour autrui (soit le débat sur les mères porteuses).


"Le problème, c’est qu’aboutir à un accord sur les mères porteuses est très compliqué", commente le sénateur Monfils. "La crise économique risque de multiplier les cas de parents qui refilent leurs enfants à d’autres moyennant finances. Regardez ce qui se passe aux Etats-Unis, avec les abandons d’enfants au Nebraska. Allons au plus pressé. Si on globalise les deux sujets, on n’arrivera pas vite à une solution."


Le sénateur MR souhaite donc dissocier les deux sujets, pour aboutir rapidement à une décision d’incriminer pénalement la vente d’enfants. "Ce qui n’empêche absolument pas d’ouvrir ensuite le débat sur les mères porteuses", insiste-t-il. Une manière de rassurer ceux qui tiennent absolument à légiférer en la matière. "Le débat n’a pas encore débuté en commission de la Justice. L’affaire est jusqu’ici restée immobile."

Source : La Libre Belgique.


- La vente d'un bébé est juridiquement sans valeur.

"Il y a que les choses dans le commerce qui puissent être l'objet de conventions ", dit le Code civil.

Rien dans le Code pénal belge, ne s'oppose à ce qu'une mère vende son enfant comme l'a fait récemment cette Gantoise dont le fils Jayden a été acquis, dès sa naissance, par un couple néerlandais. Notre arsenal pénal n'a, en effet, aucun texte a opposer à cette transaction dès lors qu'il n'y a, à proprement parler, ni enlèvement, ni abandon, ni négligence, ni quoi que ce soit qui tombe sous le coup de la loi punissant la traite des êtres humains. Un vide juridique ? Sous l'angle pénal, en tout cas. Parce que cette pratique de la gestation pour autrui se déroule, du point de vue du droit civil, sur la base d'une convention juridiquement sans valeur.

"Pour que le contrat entre les parties soit valable, il faut que son objet soit licite,explique la civiliste Jeanine Windley, associée au sein du cabinet d'avocats Eubelius. En l'occurence, cet objet porte sur la personne humaine qui est hors de commerce." La cause du contrat - son mobile - doit être partiellement licite. "Et elle ne l'est pas davantage, poursuit Me Windley, puisqu'il s'agit ici d'avoir un enfant dans des conditions contraires aux bonnes moeurs, à l'ordre public et aux dispositions de diverses conventiontions internationales garantissant les droits de l'enfant."

Urgent de légiférer.

Reste qu'il apparaît d'autant plus urgent de légiférer en cette matière que "des faits récents montrent qu'une pratique commerciale de la maternité pour autrui prend, dans notre pays, un certain essor", comme l'écrit le sénateur Philippe Mahoux (PS) qui a déposé, le 13 mars dernier, une proposition de loi pour encadrer sévèrement le recours aux mères porteuses.

Ce texte propose notamment d'interdire toute rémunération de la mère porteuse, toute forme de publicité et toute intervention d'intermédiaires. La proposition conditionne aussi le recours à la maternité pour autrui "à l'existence d'un lien génétique entre au moins l'un des parents commanditaires et l'enfant à naître". L'existence de ce lien génétique permettrait d'établir la filiation et ses conséquences dans le chef d'au moins un des parents commanditaires : "On éviterait ainsi qu'au terme de la grossessse, plus aucune des parties concernées ne veuille assurer la charge de l'enfant ou que la mère porteuse fasse fi de l'existence des parents commanditaires", commente Philippe Mahoux.

Le texte vise également à interdire tout consentement à l'adoption avant la naissance de l'enfant: "La décision de consentir à l'adoption de l'enfant né doit respecter le principe de l'adoption prévu à l'article 348-4 du Code Civil, à savoir qu'un délai de deux mois doit être écoulé avant que la mère porteuse ne puisse consentir à l'adoption, poursuit le sénateur. Elle peut doit décider de ne pas consentir à l'adoption."

Le texte précise encore que le recours à la maternité pour autrui à l'avis motivé d'un gynécologue et que la pratique doit être en oeuvre sous l'égide d'un centre de fécondation reconnu.


Source: Le Soir. 29/11/2008.


-  La vente d’un enfant n’est pas prévue dans le code pénal.
Vendre un enfant ? Ce n'est pas la première fois que les médias évoquent une histoire de ce genre. Que risquent les parents ? Pour le moment, le droit semble impuissant à traiter ces affaires.
La chaîne de télévision Nederland 2 a diffusé un reportage édifiant sur les coulisses de cette « transaction » dans son programme « Netwerk »
RTBF Info. 25/11/2008.

 

-  Changer le code pénal.

Arche de Zoé. 31/10/2007.
En marge de cette affaire, le sénateur MR Philippe Monfils veut introduire un nouveau chapitre dans le code pénal qui érige en infraction la commercialisation des enfants. Il a redéposé au Sénat une proposition de loi allant en ce sens.
Même si l'accueil et l'adoption d'enfants sont parfaitement encadrés par la législation belge, le risque de commercialisation d'enfants existe, souligne le sénateur dans un communiqué.
S'il est évident que toute commercialisation d'enfants est condamnable, aucune disposition du code pénal ne l'indique clairement, précise M. Monfils. Lequel rappelle que sous la précédente législature, il avait déjà déposé à la Chambre une proposition de loi visant à interdire tout commerce d'enfant en introduisant un nouveau chapitre dans le code qui érige en infraction la commercialisation des enfants.
Il a redéposé cette proposition au Sénat dès le début de cette législature. Il ajoute encore qu'il a demandé qu'elle soit examinée prioritairement par la Commission de la Justice.

Source : La Libre Belgique.

 

-  Proposition de loi visant à interdire la commercialisation des enfants.
Déposée le 26 juillet 2007 par M. Philippe Monfils. Document législatif n° 4-122/1.
Sénat.

23/11/2008

Un couple néerlandais achète Jayden un bébé belge.

bebe vendu via internet.jpgNederlands stel betaalt voor baby uit België.



Opnieuw heeft een Nederlands stel een baby gekocht in België. Dat blijkt uit onderzoek van het actualiteitenprogramma Netwerk. De baby is enkele maanden geleden tegen betaling naar Nederland gehaald. Na de geruchtmakende Baby-Donna-zaak in 2005 is een Nederlands echtpaar wederom betrokken bij illegale kinderhandel.



Het Nederlandse stel kocht de baby van de natuurlijke ouders in het Gentse Jan Palfijn-ziekenhuis. De baby was toen een dag oud. De natuurlijke ouders hadden via internet kenbaar gemaakt dat ze het kindje meteen na de geboorte wilden afstaan. Netwerk kwam de zaak vlak na de geboorte van het kindje op het spoor en deed de afgelopen maanden uitgebreid onderzoek. In het kader van dat onderzoek bezocht verslaggever Roelof Bosma vorige week het betreffende ziekenhuis in Gent. Hij stelde hen op de hoogte van de illegale kinderhandel. Naar aanleiding daarvan is het ziekenhuis zelf een onderzoek gestart en heeft daarop aangifte gedaan bij de de politie.



Het Parket van Gent heeft vanmiddag tegenover Netwerk officiëel verklaard dat: ‘in de loop van de voorbije maanden een Nederlands koppel in een Gents ziekenhuis tegen betaling een baby heeft meegenomen.’
Volgens het Parket zouden de Belgische ouders, die al een kindje hebben, in financiële problemen verkeren en er daarom voor hebben gekozen om hun nieuwgeboren kind tegen betaling af te staan. Het Parket van Gent bevestigt tegenover Netwerk dat er inmiddels een onderzoek is gestart naar de zaak.
Het kind verblijft op dit moment nog bij het Nederlandse echtpaar.



Belgische media

Het onderzoek van Netwerk heeft in België veel stof den opwaaien. Belgische media besteden veel aandacht aan de gebeurtenissen:

Het Laatste Nieuws

Reportage van de VRT

Gazet van Antwerpen

Het ANP:
Opschudding in België over kopen baby



BRUSSEL (ANP) - In België is opschudding ontstaan door een reportage van de Nederlandse actualiteitenrubriek Netwerk over een Nederlands paar dat bij een stel in Gent een baby heeft gekocht. Veel Vlaamse media doen zaterdag uitgebreid verslag van de affaire.



Het Laatste Nieuws, de grootste Belgische krant, citeert topman Geert Versnick van het Jan Palfijnziekenhuis in Gent, waar het kind werd geboren. Hij bevestigt aangifte bij de politie te hebben gedaan. Justitie in Gent is inmiddels een onderzoek begonnen.



De zaak draait om een Gents paar van 22 en 24 jaar, dat om financiële redenen hun tweede kind wilde afstaan. Via internet vonden ze een Nederlands echtpaar van 26, dat de baby in juli daags na de geboorte kwam ophalen. Het kind werd bij de burgerlijke stand ingeschreven onder de naam van de Nederlandse vader.



Hoeveel voor de baby is betaald, is niet precies bekend, maar volgens Het Laatste Nieuws zou het gaan om minder dan 10.000 euro. Het koppel in Gent riskeert tot 10 jaar cel. Die straf staat op het toeschrijven van een kind aan iemand anders dan de echte ouders. Het verkopen van een baby komt in de Belgische strafwet niet voor.



Een woordvoerster van justitie in Gent, die de gebeurtenissen zaterdag tegenover het Belgische persbureau Belga heeft bevestigd, zegt dat een vergelijking met de 'baby-Donnazaak' - waarbij een Belgische draagmoeder een kind verkocht aan een Nederlands stel - niet opgaat. Er zijn geen aanwijzingen dat het kind werd verwekt op verzoek van het Nederlandse echtpaar.



Het kind verblijft op dit moment nog bij het Nederlandse paar. Dat kan zo blijven zolang beide paren daarmee akkoord gaan. Justitie in Gent bekijkt wel of het Nederlandse stel ook vervolgd zal worden wegens mededaderschap.



Netwerk kwam de zaak kort na de geboorte van het kindje op het spoor. De reportage wordt volgens een woordvoerder van het tv-programma begin volgende week uigezonden.


Bron: Netwerk.

Bébé vendu à Gent : l'hôpital Jan Palfijn était-il au courant?


Le couple néerlandais qui, au mois de juillet, a acheté à ses parents belges un bébé né à l'hôpital à Gand affirme qu'un médecin et un gynécologue de l'hôpital étaient au courant de cette adoption illégale.



Une enquête est toujours en cours au parquet de Gand au sujet de cette affaire. L’information ouverte porte sur une « supposition » d’enfant, qualification qui désigne le fait de faire passer un enfant pour le sien alors que ce n’est pas le cas. La naissance de cet enfant a en effet été déclarée à l’état civil de Gand par le couple néerlandais.



Les parents biologiques avaient décidé de se séparer du bébé pour des raisons financières. L’enfant a été remis au couple néerlandais au lendemain de sa naissance contre paiement d’une somme d’argent.



L’affaire a éclaté à la suite des déclarations d’un journaliste du programme d’informations néerlandais « Netwerk ». Les adoptants viennent d’affirmer, dans cette même émission, que certains membres du personnel de la maternité étaient au courant de l’opération.



Selon Netwerk, les adoptants ont versé entre 5.000 et 10.000 euros au couple belge. Ils avaient auparavant tenté à plusieurs reprises de trouver une mère-porteuse en Belgique. Ils auraient ainsi été escroqués de quelque 20.000 euros.



Les parents adoptants, âgés chacun de 26 ans, n’ont à ce jour pas été inculpés par les autorités judiciaires belges. Le parquet gantois ne dispose pas non plus d’indices selon lesquels la mère biologique serait tombée enceinte à la demande du couple néerlandais. Quant au bébé, il peut continuer à résider provisoirement aux Pays-Bas. Une commission rogatoire se rendra cependant sur place pour tenter de déterminer le rôle exact joué par les adoptants dans cette opération.



L’hôpital Jan Palfijn rejette pour sa part les accusations formulées par le couple néerlandais. La direction de l’hôpital déclare avoir été elle-même mise au courant par un journaliste de Netwerk. L’hôpital a alors ouvert une enquête interne et prévenu la police. Et de préciser que l’accouchement a eu lieu avec l’aide des médecins de garde et que la femme était jusque-là inconnue de l’institution. La direction de l’hôpital envisage de déposer plainte contre le couple néerlandais.


Source : Le Soir.

-  Le bébé Jayden vendu sur internet de retour en Belgique.
Le bébé belge qui avait été vendu via internet à un couple de Néerlandais par sa mère a été remis aux autorités. Il a été confié à une famille d’accueil par un juge de la jeunesse.
Le Soir. 23/12/2008

 

-  Le bébé placé dans une famille d'accueil.
« Le tribunal accède à la demande du conseil de la protection de l'enfance de placer le bébé J. sous tutelle », a annoncé le président Willem Miltenburg à l'issue d'une audience à huis clos au tribunal de Zwolle.
Le Soir. 27/11/2008.


-  Justitie onderzoekt mogelijke kinderhandel bij baby Jayden.
Onderzoekster Pien Bos van de Radboud Universiteit Nijmegen, die twee jaar onderzoek deed naar adoptie, zegt dat ze vaker geruchten hoort van hulpverleners over de verkoop van een kind. ‘Mensen met een grote kinderwens bedenken creatieve oplossingen, en zullen dit soort praktijken zeker niet schuwen. Dit lijkt me illegaal.’
Volkskrant. 26/11/2008

 

-  Kinderbescherming neemt les 'baby Donna’ ter harte.
De illegaal geadopteerde baby J. moet ogenblikkelijk weg bij zijn wensouders, zeggen deskundigen. Hij mag geen tweede ’baby Donna’ worden.
Trouw. Nederland. 26/11/2008.

 

-  Kinderbescherming brengt zaak Jayden voor rechter.
De Raad voor de Kinderbescherming (NL) brengt de vermeende koop van baby Jayden nog deze week voor de rechter. De kinderbescherming zegt nog deze week op een uitspraak van de rechter te hopen. "Wij onderzoeken nu wat in het belang van het kind is", zegt een woordvoerder. "We nemen aan dat maatregelen nodig zijn." Als voorbeelden van maatregelen noemt de woordvoerder een ondertoezichtstelling of een uithuisplaatsing.
Nieuws.nl 26/11/2008.

 

-  Rien n'interdit en Belgique de vendre son enfant.
Bernard De Vos, Délégué général aux droits de l'enfant, s'étonne également du vide juridique. Il s'inquiète toutefois surtout du sort du bébé, pour lequel il préconise une juridiction protectionnelle.
La Libre Belgique. 25/11/2008.

 

-  Baby Donna & Baby J
Au Pays-Bas, comme l'adoption ne concerne pas "l'exploitation de l'enfant", ce n'est pas considéré comme "trafic". La parlementaire Marleen de Pater va poser des questions au Parlement néerlandais pour l'inclusion de l'adoption illégale dans la définition de trafic d'enfants.
Romania - For Export Only - Roelie Post.


-  Kinderhandel mag niet lonen in Nederland, toch?
United Adoptees International 24-25 november.

-  Un bébé belge vendu à un couple néérlandais.
La Libre Belgique

-  Un bébé belge vendu sur Internet
RTBF